ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  2. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  3. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  4. Анна Канопацкая меняет фамилию
  5. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  6. BELPOL: Российский завод сорвал сроки и выставил огромный счет беларусам за «союзный самолет»
  7. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  8. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  9. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания


/

Минчанин рассказал, что к нему на работу пришла экс-супруга, которая считает, что мужчина скрывает доходы, чтобы платить меньше алиментов. Коллегам бывшего мужа женщина рассказывала «порочащие сведения». Теперь минчанина интересует, можно ли привлечь экс-супругу к ответственности, пишет «Минский курьер».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

«Моя бывшая супруга получает алименты на содержание нашего общего ребенка в размере 25% от моей заработной платы. Недавно, решив, что я скрываю доходы, она пришла в офис и при коллегах стала рассказывать обо мне различные порочащие сведения, чем подорвала мою репутацию и авторитет. Могу ли я привлечь ее к ответственности?» — говорится в вопросе минчанина.

Ему ответила судья судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда Наталья Шутько. По ее словам, в суд обратиться можно, если рассказ экс-жены порочит честь и достоинство. Но есть критерии:

«Статьей 153 Гражданского кодекса предусмотрено: гражданин вправе требовать в суде опровержения порочащих его сведений, если распространитель таких сведений не докажет, что они соответствуют действительности».

При рассмотрении дела судом устанавливаются три факта:

  • сведения были распространены (в указанном случае сообщены в устной форме хотя бы одному лицу), но не тому, в отношении которого они распространяются;
  • сведения являются порочащими;
  • распространенная информация не соответствует действительности.

«Сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности). Обязанность доказывать достоверность распространенных сведений возлагается на ответчика. В противном случае суд может обязать бывшую супругу опровергнуть сведения, если не сможет доказать их достоверность», — пояснила Шутько.