ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  2. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  3. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  4. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  5. Анна Канопацкая меняет фамилию
  6. BELPOL: Российский завод сорвал сроки и выставил огромный счет беларусам за «союзный самолет»
  7. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  8. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  9. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье


/

Минчанина судили за уклонение от возмещения расходов, затраченных государством на содержание его шестерых детей, пишет госагентство «Минск-Новости».

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

У минчанина есть три сына и три дочери, в отношении которых он лишен родительских прав. Все дети несовершеннолетние и находятся на полном гособеспечении. Согласно судебным постановлениям, мужчина ежемесячно должен был возмещать средства на их содержание.

Однако работающий грузчиком минчанин неоднократно допускал прогулы. Тем самым не полностью исполнял свои ежемесячные обязательства.

В итоге в отношении мужчины возбудили очередное уголовное дело. Вину он полностью признал, в содеянном раскаялся. Ранее трижды привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Суд признал его виновным по ч. 3 ст. 174 УК (Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении), частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору предыдущего суда.

В итоге ему назначено два года колонии общего режима и принудительное лечение от хронического алкоголизма.

Приговор не вступил в силу и может быть обжалован.