ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Вопросов куча». Лукашенко — о переговорах с США
  2. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  3. На авторынке меняется ситуация — это может сыграть на руку покупателям
  4. «Отравление всех без разбора, и детей, и взрослых». Химик прокомментировал идею Лукашенко удобрять поля солью
  5. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  6. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  7. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  8. Анна Канопацкая меняет фамилию
  9. Семья Вани Стеценко из Гродно, деньги на лечение которого собирали со скандалом, «оставила все и улетела» из Дубая в Беларусь
  10. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  11. Суд в Гааге займется Лукашенко. Разбираемся с юристкой, чем ему это грозит
  12. В Гомельской области БПЛА повредил дом, пострадала женщина — она в больнице
  13. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость


/

Зельвенский районный суд признал незаконным увольнение уборщицы местной школы и постановил выплатить ей более восьми тысяч рублей компенсации, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Женщина работала в учреждении образования с 2017 года, но в 2025-м ее уволили, хотя по закону и коллективному договору она имела право на продление контракта.

По словам истицы, за все время работы она не имела дисциплинарных взысканий и заранее подала заявление о продлении контракта. Однако директор учреждения отказалась рассматривать его, а позже уведомила женщину об увольнении по истечении срока контракта.

Женщина обратилась в суд с требованием восстановить ее на работе, выплатить зарплату за вынужденный прогул и компенсировать моральный вред. Представители профсоюза работников образования поддержали иск.

Наниматель же утверждал, что истица якобы «недобросовестно работала» и опаздывала на работу, хотя никаких дисциплинарных взысканий или объяснительных по этому поводу оформлено не было.

Суд установил, что на момент продления контракта у работницы не было нарушений трудовой дисциплины. Более того, проверка Государственной инспекции труда подтвердила, что наниматель нарушил коллективный договор.

При этом суд учел, что с сентября 2025 года школа подлежит ликвидации, а сама женщина уже устроилась на другое место. Поэтому восстанавливать ее на прежней должности признали нецелесообразным. Вместо этого суд обязал учреждение выплатить десятикратный среднемесячный заработок — 7 822,30 рубля, а также 200 рублей компенсации морального вреда и 100 рублей за юридическую помощь. Кроме того, учреждение должно оплатить госпошлину в размере 126 рублей.

Руководство школы обжаловало решение, но судебная коллегия Гродненского областного суда оставила жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.