ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Суд в Гааге займется Лукашенко. Разбираемся с юристкой, чем ему это грозит
  2. На авторынке меняется ситуация — это может сыграть на руку покупателям
  3. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  4. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  5. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  6. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  7. Анна Канопацкая меняет фамилию
  8. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  9. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?


/

Минчанин придумал схему мелких краж из магазина. Сначала удалось хорошо сэкономить, но потом пришлось отвечать. Это следует из документа, опубликованного в банке судебных решений.

Магазин "Евроопт" с кассами самообслуживания на проспекте Мира в Минске. Фото: "Евроопт"
Магазин «Евроопт» с кассами самообслуживания на проспекте Мира в Минске. Фото: «Евроопт»

Виктор (имя изменено) регулярно ходил в магазин и выбирал для оплаты кассы самообслуживания. Но делал это не из-за удобства, а чтобы обмануть систему. Он взвешивал один товар, а оплачивал другой — более дешевый.

Среди «жертв» такой схемы оказались куриные бедра, окорочка, пельмени, мороженое, шоколад и даже куриная полутушка. Например, под видом сока он взял упаковку курицы на 9,69 рубля, а оплатил только 2,79. В другой раз пробил три пачки крабовых палочек на 3,45 рубля, а унес три шоколадки на 16,47.

Но однажды его схема вскрылась. Оказывается, он провернул ее не менее 10 раз.

Скриншот документа из банка судебных решений
Скриншот документа из банка судебных решений

На суде Виктор признал вину. Его действия квалифицировали как мелкое хищение, совершенное путем обмана. В результате суд постановил оштрафовать мужчину на 320 рублей.