ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  2. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  3. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  4. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  5. Анна Канопацкая меняет фамилию
  6. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  7. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  8. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания


/

Однажды 36-летний добрушанин обнаружил, что заднее стекло его машины разбито. При этом автомобиль находился на стоянке. Выяснилось, что машину повредили при неаккуратном обкосе травы неподалеку. Водитель пошел в милицию. О результатах судебного процесса пресс-секретарь Гомельского областного суда Алина Сулейко рассказала «Гомельскай праўдзе».

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Alexis
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Alexis

Инцидент произошел в мае этого года — житель Добруша обнаружил поврежденной свою Hyundai Accent 2014 года выпуска, обратился в милицию. Проверка показала, что авто пострадало в результате обкоса травы неподалеку. Траву косил работник «Добрушского коммунальника».

Выяснилось, что мужчина пренебрег соблюдением техники безопасности, рассказала Сулейко.

В суд владелец авто пошел после того, как «Белгосстрах» выплатил ему 197,3 рубля страхового возмещения. Но в реальности замена стекла (покупка нового и установка) обошлась в 380 рублей.

Поэтому хозяин машины в иске указал, что требует от коммунальников и страховщиков компенсировать ему разницу между выплаченным возмещением и фактической стоимостью ремонта — то есть 182,7 рубля. Однако обе организации от такого предложения отказались.

В итоге с учетом всех обстоятельств суд Добрушского района постановил взыскать с ответчика, а именно с КУП «Добрушский коммунальник», в пользу истца 182,7 рубля — в счет возмещения материального ущерба, а также 84 рубля — расходы по оплате государственной пошлины.

Что касается «Белгосстраха», то в этой части иск был оставлен без удовлетворения, поскольку компания изначально добросовестно выплатила своему клиенту страховое возмещение.